近來看聯合報「克魯曼專欄」，這位2008年諾貝爾經濟學獎得主似乎火氣愈來愈大了。縱使是造成金融海嘯的元兇，美國將近10% 的失業率，但是華爾街、金融界的的高層依舊分得到天文數字的紅利；或是歐巴馬灑錢救經濟，首要的考量是政治面而非長遠的經濟實質面。許多事叫這位諾貝爾經濟學獎得主非常地不高興。
事情出乎傑出經濟學者的預期，只能說今天華爾街、金融財經界的遊戲規則，不是由經濟學者來定規的，其背後的諸多複雜因素要分析起來，又可以讓幾個人得到諾貝爾經濟學獎。克魯曼常常見到一些華爾街、金融財經界獲利的背後，對於實質經濟、社會價值一點好處都沒有，因此教他氣憤填膺！
聯合報八月四的克魯曼專欄，他列舉兩則例子：
美國人對華爾街不滿，這是有道理的。首先，金融業使我們深陷當前的經濟危機，不料政府當局卻以納稅人的血汗錢為它們紓困。現在經濟還未脫困，金融業卻開始以豐厚的紅利自肥。如果你不生氣，一定是不曾注意。
弄垮經濟，恣意掠奪納稅人不是華爾街唯一的罪過。在危機爆發及政府提供紓困前，許多金融界的好高騖遠者以各種手法為己牟利。對整個社會而言，這種行為即使不具嚴重的破壞性，至少也是毫無價值；他們至今仍然樂此不疲。以下二則新聞事件可供參考。
其中之一涉及高速交易的崛起。包括高盛公司在內的部分金融機構利用超快速電腦搶在其他投資人之前，在別人來得及反應前，瞬間完成股票買賣。高頻率買賣創造的利潤是高盛得以享有創紀錄利潤，進而給付創紀錄紅利的原因之一。
紐時曾經報導花旗集團旗下交易部門主管安德魯‧霍爾從事石油與其他商品交易，最近為集團進帳甚豐的新聞。根據合約，他今年的薪酬直逼1億美元。(該篇專欄附在下面讓網友參考)
八○年代時有些基督徒在討論，基督徒是否不該在NASA、Raytheon、FMC等軍火製造公司工作，因為這些公司的產品都是殺人利器，以基督徒的倫理道德標準，無論你在這些公司做什麼事，你都與公司的「惡」有份。另一種論調是這些國防工業公司，做的都是保家衛民的好東西，縱使美國是全球最大的軍火輸出國，那可不是我管得到的事。於是這些高標準的論調只是談談而已，並不見有多少基督徒說到做到。
同樣的，今天縱使克魯曼怎麼生氣，怎麼批評華爾街、金融界的不公不義。想來基督徒也只是聽聽而已，不會有人因此而棄絕遠離這些高薪的行業吧！
=====================================
克魯曼專欄／投機炒作還自肥 華爾街惹臭名
美國人對華爾街不滿，這是有道理的。首先，金融業使我們深陷當前的經濟危機，不料政府當局卻以納稅人的血汗錢為它們紓困。現在經濟還未脫困，金融業卻開始以豐厚的紅利自肥。如果你不生氣，一定是不曾注意。
弄垮經濟，恣意掠奪納稅人不是華爾街唯一的罪過。在危機爆發及政府提供紓困前，許多金融界的好高騖遠者以各種手法為己牟利。對整個社會而言，這種行為即使不具嚴重的破壞性，至少也是毫無價值；他們至今仍然樂此不疲。以下二則新聞事件可供參考。
其中之一涉及高速交易的崛起。包括高盛公司在內的部分金融機構利用超快速電腦搶在其他投資人之前，在別人來得及反應前，瞬間完成股票買賣。高頻率買賣創造的利潤是高盛得以享有創紀錄利潤，進而給付創紀錄紅利的原因之一。
紐時曾經報導花旗集團旗下交易部門主管安德魯‧霍爾從事石油與其他商品交易，最近為集團進帳甚豐的新聞。根據合約，他今年的薪酬直逼1億美元。
這些新聞事件有何共通之處?
至少以目前而言，政治層次上比較明顯的答案是，在這二個例子中，我們清楚看到接受政府援助的大企業不吝以大手筆酬謝高階員工。花旗接受的納稅人挹注總額大約450億美元，高盛已經償還100億美元的直接金援，卻又因為聯邦政府擔保與其他金融機構的紓困案而獲取巨大利益。如果這些案例必須付出九位數的支票，不知納稅人感受如何?
假設我們承認，高盛與霍爾是個別領域的佼佼者，而且可能不需聯邦援助也能創造巨大利潤。即使如此，他們的所作所為於美國有害。
必須說明的是，金融投機買賣可以發揮正面的效果。例如，期貨市場可提供天氣轉涼前，囤積取暖用油，以及夏天的開車旺季來臨前，儲存汽油的動機。
根據一般大眾無從得知的訊息投機炒作完全不同。加大洛杉磯分校經濟學者傑克‧赫希雷福1971年即已指出，這種投機行為通常結合「私人獲利」與「於整體社會無益」。
很難想到比高頻率交易更好的例子。按理，股市應將資本分配至最具生產力的用途，例如協助已擬出好構想的企業籌措資金。然而我們無法想像，搶在其他人之前1/30秒的交易商足以改善這種社會功能。
霍爾又如何? 紐時的報導意味，他因為以計謀勝過其他投資人，不是將資源導向最需要的區塊而獲利。我們很難看出此舉的社會價值。
這種行為有害無益。例如，高頻率買賣可能有損股市的功能及正常運作，因為它有如對無法接觸那些超高速電腦的投資人的一種稅。也就是說，高盛對這些電腦的投資足以對全國的財富產生負面衝擊。史丹福大學的知名經濟學者肯尼斯‧艾洛1973年指出，根據私人訊息而為之的投機足以產生「雙重的社會損失」：消耗資源，侵蝕市場的基礎。
讀者可能認為，具破壞性的投機炒作只是次要的問題。30年前這麼說可能沒錯。然而從那以後，極其複雜的金融交易形式及工具，包括有別於普通金融業務的證券及商品交易，已經成為美國經濟更重要的環節。金融業的收入不斷飆漲是全民收入落差迅速擴大的重要原因之一。
該如何因應？聯邦眾議院上星期通過一項法案，對許多金融機構的薪酬制訂規範。這是正確的措施，但也應該輔以對金融實際操作的更廣泛規範，例如，對超高收入設定較高的稅率。
可惜的是，歐巴馬政府反對眾院的法案。歐巴馬團隊似乎仍然認為，凡是對華爾街好的，一定同樣有益於美國。
歐巴馬政府與我們的政治體制似乎仍不準備面對以下事實：在當今的美國社會中，巨大的利益流向惡質演員的手中；這個社會不吝以大手筆獎勵那些使我們變得更窮的人。
