前幾天與教會同工談事情時，一位弟兄突然指著一篇雜誌文章問說：「什麼是後現代啊？」當時稍微做了一些解釋，但是看弟兄的表情仍然是一頭霧水，似懂非懂的模樣。
其實，有這樣問題的人一定不在少數，而要加以解釋，也實在不是三言兩語可以講得清楚。之前上課時看到一個說法簡單明瞭，我為網友摘錄在下面。相信對於一般人而言，只要耐心看完這短短的幾段文字，就對於「後現代」所代表的意義有一定程度的了解。
這段文字是參考摘錄自麥拉倫(Brian D. McLaren)著的《教會大變身─後現代教會發展新思維》201頁，以下是麥拉倫引述福來臨(Bob Frying)的說明，將「後現代主義」跟「傳統主義」，以及「現代主義」對照比較，用了三種人，各自代表不同時代的文化思想典範：
第一種，穿長袍的牧師，代表傳統文化，要遵守牧職的神聖權威、啟示的信仰、認可的習俗、嚴格的規矩、習慣的禮儀，及有紀念意義的節目。如果牧師一點也沒有受到下面兩種人冒犯，也不感到害怕，那他站出來，是祥和滿足的。
第二種，穿白色實驗衣的科學家，代表現代文化，懷疑將規矩又迷信的傳統文化，自覺高人一等。他站出來，抬頭挺胸，躊躇滿志，對個人主義 (認為個人有自由追求自己的幸福)、理性主義 (理性研究，就找得到真理)、科技 (人類可以為了自己的好處，控制自然，加以開發)、及進步(人類每一天，每一方面都越來越好)，有大無畏的精神。
第三種，幾乎什麼都穿的搖滾歌手，代表後現代文化。不論男、女、亦男亦女，對牧師、科學家，同感失望、理想幻滅、滿腹疑慮。他們不站出來，卻顯得無精打采、侷促不安地轉來轉去、動來動去。
再簡單一點地說，學者將1890年之前看成「傳統時期」，當時代人相信有一個絕對的真理存在 (以牧師來代表)；到了十九世紀末，1890年左右，學者認為人類進入「現代時期」(Modern Age)，人們相當樂觀，認為科學萬能，相信科學可以帶領世界文明前進，而非宗教，不少人相信科學而併棄宗教信仰；然而經過一、二次世界大戰和東西方的冷戰，人們對科學開始失望，感到世界物質文明再進步，卻無法解決人類真正的問題，人們開始思考存在的意義，也有人認為一切都沒有意義；學者認為1960之後世界步入了「後現代時期」，就如之前介紹的第三種人代表的思想。
想一下，是否清楚多了呢？
